27.06.2016
В нархозе прошел двухдневный Всероссийский антропологический семинар «Антропопраксис 2016». Выступления экспертов объединяла тема «Антропопрактика: концепт и репертуар. Ключ ко входу». Главным мотивом обсуждения стало изменение способов жизни людей в современных условиях.
Семинар состоялся 23-24 июня в рамках грантового проекта доктора философских наук, заведующего Лабораторией стратегических и форсайтных исследований и разработок НГУЭУ Сергея Смирнова «Построение неклассической антропологии. Новая онтология человека». Профессор выступил руководителем семинара вместе с доктором психологических наук, заведующим Лабораторией теоретических и экспериментальных проблем психологии развития Психологического института РАО, главным редактором журнала «Культурно-историческая психология» Борисом Элькониным.
— Интрига в том, что в последние десятилетия стремительно меняются способы жизни людей, — рассказал Борис Эльконин. — Например, появился пробный брак, который был немыслим в России еще 50 лет назад. Очень сильно меняются и все технологические составляющие, что тоже имеет последствия. И надо как-то начать определяться в отношении того, что в позапрошлом веке называлось человечностью и ее практикой. Надо начать думать.
Для разностороннего обсуждения темы на встрече выступили 16 экспертов из разных городов страны — философы, психологи, педагоги, художники, театральные и религиозные деятели. В числе спикеров — заведующий кафедрой философской и педагогической антропологии Томского государственного педагогического университета Сергей Аванесов, основатель и художественный руководитель театра LaPushkin Олег Жуковский, директор Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих Юрий Лесневский, заведующий кафедрой клинической психологии и психоанализа Удмуртского государственного университета Сергей Сироткин, магистр богословия Янез Север.
— Этих экспертов объединяют вопросы: «Что есть современное мышление о человеке, то есть антропология, и как она отвечает на вызовы времени? Как человек отвечает на эти вызовы?», — пояснил Сергей Смирнов. — Мы ищем ответы на эти вопросы на материале разных практик: философских, поэтических, религиозных... Строго говоря, в целом на фоне гуманитарной науки подобная тематика пока экзотика. Антропопраксис обсуждается на языке метафор, это еще пока не концепт. Но мы и не гоняемся за аксиомами — мы пытаемся определить сами себя и сформулировать какие-то рабочие ответы.
Коллоквиум состоял не только из выступлений: участники смотрели и обсуждали фильм «Неуместный человек», посещали театр LaPushkin, решали кейс по ведению переговоров, изучали работу специалистов библиотеки для слабовидящих. В НГУЭУ семинар прошел во второй раз, однако, по словам Сергея Смирнова, подобные встречи проводятся в разном формате и разных городах уже более 20 лет.
— Мы накапливаем представления об антропологии и меняемся сами, пытаясь двигаться параллельно времени, — говорит профессор. — За эти годы человек стал более свободным, более радикальным и более беспомощным, потому что современные люди отдают множество своих функций гаджетам. Телефоны умнеют, а люди глупеют.
Сергей Смирнов отметил, что ситуация очень жесткая: человечество отстает даже в своих прогнозах, а необходимости мыслить становится все меньше — людям проще «погуглить». Эксперт обрисовал три возможных сценария развития ситуации.
— Либо человек уступит основные функции искусственному разуму, либо он начнет лихорадочно возвращаться к прошлому и ломать гаджеты (это вряд ли, но такой призыв есть), либо все-таки будет пытаться относиться к технике не как к средству порабощения, а как к инструменту, дающему свободу, — высказал мнение профессор. — Никто не знает, какой сценарий возьмет верх.