Александр Новиков о том, почему отслеживание информации о Нобелевской премии по экономике может носить прикладной характер и быть полезным для выстраивания региональной экономической политики.
Каждую осень люди, интересующиеся экономической наукой, ждут присуждения Нобелевской премии по экономике. На самом деле, это неофициальное название, Альфред Нобель не учреждал премию по экономике. Она была учреждена значительно позже, в 1969 году, Банком Швеции в память ученого.
Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля вручается ежегодно, и мне всегда интересно наблюдать за дискуссиями вокруг этого события. Интересно, как меняются темы и проблематика исследований, получающих такое признание. Например, было время, когда пристальное внимание было обращено на изучение проблем поведенческой экономики. В этом году лауреатами премии стали американские экономисты Уильям Нордхаус и Пол Ромер, они были отмечены за достижения в области долгосрочного макроэкономического анализа — оценку факторов роста в области человеческого капитала и влияния экологии на экономический рост.
Глобальная проблема заключается в том: должна ли экономика постоянно расти? И должна ли расти чем быстрее, тем лучше? Это утверждение для многих является очевидным, и, если с ним согласиться, то возникает вопрос: а за счет чего экономика должна расти? При этом такой подход имеет важное прикладное значение. Например, Россия длительное время находится в стагнации, и важно понять, за счет каких факторов экономический рост может ускориться.
По этому поводу идут большие споры — например, сейчас в указах Президента и общей концепции развития страны мы вернулись к тому, что рост возможен через инвестиционную активность, в том числе со стороны государства и частных инвесторов. Были и другие подходы — например, что нужно заниматься не инвестированием, а стимулированием активности потребителей. Не переводить сбережения в инвестиции, а активно тратить эти сбережения на удовлетворения текущих и перспективных потребностей. Понятно, что растущий потребительский спрос также может быть фактором роста, особенно в условиях турбулентности: к примеру, когда Россия переходила от социализма к капитализму, у людей практически ничего не было, и спрос был абсолютно ненасыщенным. Или когда только начала решаться жилищная проблема, люди всеми способами старались зайти на этот рынок и купить квартиру — тогда бурно развивалась ипотека.
На каком этапе мы находимся сейчас? Рекомендациями каких нобелевских лауреатов следует воспользоваться? Если стимулировать внутренний спрос в рамках формирования поведенческой модели, мы имеем на начало 2018 г. около 5,4 трл. руб. остатков наличных денег, которые не используются как инвестиции. Эти средства составляют 17,6% от всего потенциального объема накоплений населения. Если стимулировать инвестиционную активность населения, то 20,6 трл. руб. находится на банковский счетах, и 4,8 трл. руб. в ценных бумагах, что составляет значительный и невостребованный инвестиционный потенциал.
Поэтому, нужно выбрать правильный вектор развития. И задача выявления факторов роста — очень актуальная задача. На мой взгляд, большое значение имеют инвестиционные факторы, хотя они могут быть не самыми очевидными, не про все из них написано в учебниках. Всегда следует искать новые подходы. Я эти подходы называю драйверы роста. О некоторых их них я неоднократно писал в моем блоге. При разработке проекта Стратегии социально-экономического развития Новосибирской области мы несколько раз пытались обсудить подобные сценарии, возможность использования неочевидных подходов. Были и другие дискуссии на эту тему, например, в рамках «Технопрома-2018» профессор Владимир Иванович Супрун блестяще провел панельную дискуссию, на которой ставились макроэкономические вопросы, проблемы развития региона, определения региональной политики и выявления факторов роста — что в принципе соответствует идеологии нобелевских лауреатов.
Как я уже отметил, премии за достижения в области экономической науки присуждаются ежегодно. Можно составить список — за что их вручали, насколько полезны эти исследования для конкретной страны, региона. При желании можно составить таблицы идей нобелевских лауреатов: что предлагается и как это может быть использовано для России в целом, отдельного субъекта Федерации и конкретного муниципалитета.
Я – за внедрение достижений науки в практику!
Лента новостей, Блог ректора, Для студентов и магистрантов, Для преподавателей, Выпускнику, Партнерам, На главную