16.04.2018
Лента новостей, Блог ректора, Для будущих студентов и слушателей, Для студентов и магистрантов, Для преподавателей, Выпускнику
Блог ректора: «Бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте»
Ректор НГУЭУ Александр Новиков о том, что общего между рейтингами лучших вузов и «Алисой в Стране Чудес».
На прошлой неделе мы получили информацию о том, что НГУЭУ впервые вошел в международный рейтинг вузов Round University Ranking. В нем представлены 783 вуза из разных стран мира, 70 из них — российские.
Этот рейтинг представляет собой комплексный инструмент для сравнения и сопоставления вузов по всему миру для максимально широкой аудитории — от лиц, принимающих решения в области развития высшего образования, до абитуриентов.
При составлении Round University Ranking оцениваются такие критерии, как качество преподавания и исследований (это два наиболее весомых показателя — от каждого из них зависит по 40% результата), интернационализация и финансовая устойчивость (эти критерии определяют оставшиеся 20% результата).
Из числа новосибирских вузов в рейтинг вошли только три: НГУ, НГТУ и НГУЭУ. Первый присутствует в этом рейтинге с 2010 года, второй заявил о себе в прошлом году, а наш университет был включен в Round University Ranking впервые, хотя документы мы подавали, как минимум, последние четыре года.
Что это значит? Мы, наконец, прорвались, заявили о себе на международном уровне — в одном ряду с Гарвардским университетом, который в очередной раз лидирует в рейтинге лучших вузов мира. Конечно, у нас позиции гораздо скромнее, но они всё равно дают нам право на международное признание.
Данные рейтингов свидетельствуют о надежности образования, о высокой оценке внешней среды. Но не только об этом. Еще они показывают эффективность работы того или иного вуза.
Ни для кого не секрет, что в рамках программы «5-100» 21 российский вуз борется за право представлять страну в международном образовательном пространстве. Предполагается, что к 2020 году пять из этих вузов должны войти в ТОП-100 лучших учебных заведений мира. На продвижение этих вузов выделяются огромные деньги! Первой шестерке претендентов только на формирование имиджа в 2018 году выделены бюджеты, равные целому бюджету регионального вуза — например, нашего.
В экономике любые вложения должны быть оправданы: при подведении итогов работы, нужно смотреть, какая отдача получена, насколько она сопоставима с размерами вложенного капитала. И еще — нет ли вариантов достичь приемлемого результата с меньшими затратами?
Отношение к подобным вопросам в России одинаково во всех сферах: во время кризиса мы поддерживаем в первую очередь гигантов, а с остальными вступает в силу естественный отбор. Очень показательная ситуация — волна обсуждений, связанных с резким обвалом фондового и валютного рынка на прошедшей неделе после очередных санкций США в отношении конкретных личностей и российских компаний. Обвалились в основном крупные компании олигархов. И уже начались разговоры: а давайте эти компании поддержим? А то, что у нас в трудной ситуации находится еще огромное количество организаций, на которых работает основное количество людей и которым тоже не помещала бы поддержка, в расчет не принимается.
То же самое и с вузами. Я уже говорил, что при составлении рейтингов неплохо было бы учитывать и стартовые позиции вуза, и условия, в которых он работает. На мой взгляд, когда вуз, не обладающий астрономическими бюджетами на продвижение, выполняет эту задачу за счет собственных ресурсов — денежных средств, полученных не от государства, а с внешнего рынка, репутации, подходов к организации учебного и научного процессов — это говорит об эффективности его работы. И пусть такой вуз занимает более скромные места в рейтингах, чем признанные лидеры, он по праву может гордиться своим результатом!
Я — за высокий результат и его корректную оценку!
Этот рейтинг представляет собой комплексный инструмент для сравнения и сопоставления вузов по всему миру для максимально широкой аудитории — от лиц, принимающих решения в области развития высшего образования, до абитуриентов.
При составлении Round University Ranking оцениваются такие критерии, как качество преподавания и исследований (это два наиболее весомых показателя — от каждого из них зависит по 40% результата), интернационализация и финансовая устойчивость (эти критерии определяют оставшиеся 20% результата).
Из числа новосибирских вузов в рейтинг вошли только три: НГУ, НГТУ и НГУЭУ. Первый присутствует в этом рейтинге с 2010 года, второй заявил о себе в прошлом году, а наш университет был включен в Round University Ranking впервые, хотя документы мы подавали, как минимум, последние четыре года.
Что это значит? Мы, наконец, прорвались, заявили о себе на международном уровне — в одном ряду с Гарвардским университетом, который в очередной раз лидирует в рейтинге лучших вузов мира. Конечно, у нас позиции гораздо скромнее, но они всё равно дают нам право на международное признание.
Сейчас наша задача — не выпасть из этого списка и улучшить свои показатели. Это как в «Алисе в Стране Чудес»: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Данные рейтингов свидетельствуют о надежности образования, о высокой оценке внешней среды. Но не только об этом. Еще они показывают эффективность работы того или иного вуза.
Ни для кого не секрет, что в рамках программы «5-100» 21 российский вуз борется за право представлять страну в международном образовательном пространстве. Предполагается, что к 2020 году пять из этих вузов должны войти в ТОП-100 лучших учебных заведений мира. На продвижение этих вузов выделяются огромные деньги! Первой шестерке претендентов только на формирование имиджа в 2018 году выделены бюджеты, равные целому бюджету регионального вуза — например, нашего.
В экономике любые вложения должны быть оправданы: при подведении итогов работы, нужно смотреть, какая отдача получена, насколько она сопоставима с размерами вложенного капитала. И еще — нет ли вариантов достичь приемлемого результата с меньшими затратами?
Отношение к подобным вопросам в России одинаково во всех сферах: во время кризиса мы поддерживаем в первую очередь гигантов, а с остальными вступает в силу естественный отбор. Очень показательная ситуация — волна обсуждений, связанных с резким обвалом фондового и валютного рынка на прошедшей неделе после очередных санкций США в отношении конкретных личностей и российских компаний. Обвалились в основном крупные компании олигархов. И уже начались разговоры: а давайте эти компании поддержим? А то, что у нас в трудной ситуации находится еще огромное количество организаций, на которых работает основное количество людей и которым тоже не помещала бы поддержка, в расчет не принимается.
То же самое и с вузами. Я уже говорил, что при составлении рейтингов неплохо было бы учитывать и стартовые позиции вуза, и условия, в которых он работает. На мой взгляд, когда вуз, не обладающий астрономическими бюджетами на продвижение, выполняет эту задачу за счет собственных ресурсов — денежных средств, полученных не от государства, а с внешнего рынка, репутации, подходов к организации учебного и научного процессов — это говорит об эффективности его работы. И пусть такой вуз занимает более скромные места в рейтингах, чем признанные лидеры, он по праву может гордиться своим результатом!
Я — за высокий результат и его корректную оценку!
Лента новостей, Блог ректора, Для будущих студентов и слушателей, Для студентов и магистрантов, Для преподавателей, Выпускнику