Блог ректора: В России образовалась научная «демографическая яма»

Наш университет переживает всплеск научной активности. Например, в 2017 году мы организовали такие крупные события, как Международный научный форум «Образование и предпринимательство в Сибири: направление взаимодействия и развитие регионов» и Сибирский социологический форум, приуроченные к юбилею НГУЭУ, Всероссийский фестиваль науки. Также в этом году прошли X Сибирский коммуникационный форум NovoPRsk и X Сибирский кадровый форум — мероприятия, давно завоевавшие доверие в профессиональном сообществе. На базе НГУЭУ прошло собрание Сибирской академии наук высшей школы, два круглых стола с представителями Банка России, а наши студенты по традиции приняли участие в МНСК «Интеллектуальный потенциал Сибири» и других многочисленных студенческих конференциях, где занимали призовые места. И это далеко не полный список!

Мы регулярно обсуждаем актуальные вопросы развития экономики и общества с представителями научных кругов, органов власти, бизнеса, общественности. И мы, и наши коллеги отмечают одну общую серьезную проблему — проблему организации научных исследований в вузах. В чем ее суть?

---

Как известно, за рубежом главными исследовательскими центрами являются университеты, в России же эту роль выполняет Академия наук. Можно воспринимать это как закономерное явление, а можно попытаться выстроить совместную работу — мы выбрали второй вариант.

---

Во время юбилейного международного форума «Образование и предпринимательство в Сибири: направление взаимодействия и развитие регионов» НГУЭУ подписал соглашение с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, которое направленно на развитие научного сотрудничества. Мы также планируем совместные научные публикации, мероприятия по поддержке молодых ученых. В качестве начального направления организации этого сотрудничества мы выбрали цикл совместных научных семинаров «Финансово-экономические отношения в современной России» — он будет посвящен актуальным вопросам развития экономики как страны в целом, так и Сибири, и Новосибирской области.

Мы выбрали шесть тем для обсуждения в текущем учебном году:

1. Влияние межуровневых финансовых потоков на социально-экономическое развитие регионов;
2. Развитие рынка региональных облигаций;
3. Новые финансово-экономические механизмы реализации минерально-сырьевых проектов;
4. Оценка эффективности деятельности университетов;
5. Агентоориентированное моделирование пространства: устройство рынков (товаров и услуг, труда, финансов);
6. Сравнение конкурентоспособности региональных банковских систем.

Семинар по первой теме уже прошел на базе НГУЭУ. С докладом выступил ведущий научный сотрудник отдела территориальных систем ИЭОПП СО РАН, доктор экономических наук, профессор Владимир Ильич Клисторин. Следующий семинар пройдет в январе 2018 года на базе ИЭОПП СО РАН, а выступать будет представитель НГУЭУ, заведующий кафедрой финансового рынка и финансовых институтов, кандидат экономических наук и организатор финансового рынка Сибири Николай Валентинович Анохин — то есть мы будем работать в формате перекрестного обмена опытом.

Стоит отметить, что на первом семинаре присутствовал Заместитель председателя Правительства Новосибирской области — министр финансов и налоговой политики Новосибирской области Виталий Юрьевич Голубенко и начальник Межрегиональнго управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе Евгений Константинович Снегирев — это значит, что проблематика, которую мы поднимаем, важна для области и для Банка России. Хотелось бы, чтобы на эти мероприятия приходило как можно больше представителей внешней среды. Мне кажется, что сейчас не все проблемы в полной мере осознаются органами власти, именно поэтому наши семинары носят открытый характер и призваны под разными углами посмотреть на актуальные вопросы, озвучить научную точку зрения и, в конечном счете, выстроить диалог между научным и образовательным сообществами, властью и бизнесом. Этот диалог, в свою очередь, позволит организовать взаимовыгодное сотрудничество между нами.

Выбранный формат взаимодействия может помочь нам решить еще одну большую общую проблему — нехватку квалифицированных научных кадров, которую испытываем и мы, и другие вузы, и Академия наук. Дело в том, что к вузам предъявляются достаточно высокие требования по остепененности профессорско-преподавательского состава — не менее 70% преподавателей должны иметь степени кандидатов или докторов наук.

---

И это при том, что в жизни российского общества был целый период, когда обучение в аспирантуре или докторантуре считалось чем-то ненужным и непрестижным. Таким образом, у нас в стране образовалась научная «демографическая яма». Старшее поколение уходит, а молодых докторов и кандидатов наук просто нет.

---

Сегодня ситуация осложняется строгой политикой в отношении диссертационных советов: даже если человек хочет получить ученую степень, он не всегда может это сделать в своем городе или даже в соседнем. А поездки в Москву или Санкт-Петербург не всем по карману. Прибавим к этому сохранившиеся стереотипы относительно научной работы — она отнимает много времени и сил, но не приносит в итоге денег. Таким образом, получаем, что молодежь неохотно идет в науку.

Как решению этой проблемы помогут наши совместные с ИЭОПП СО РАН семинары? Опять же, через выстраивание взаимодействия с органами власти. Ведь сейчас, например, и мэрия Новосибирска, и Правительство Новосибирской области должны разрабатывать стратегии развития территорий. Это большая аналитическая работа и большой объем средств, который пока что уходит к московским коллегам. Почему именно к ним? Чем они лучше? На эти вопросы вряд ли есть точный ответ. Местное научной сообщество почему-то не рассматривают всерьез при выборе подрядчиков для подобных заказов. Мы надеемся преломить такое отношение, показать, что и в Новосибирске есть компетентные ученые, которые глубоко погружены в тему и понимают, как найти решение. Мы уверены, что совместный коллектив ИЭОПП СО РАН, НГУЭУ и, возможно, других вузов мог бы составить конкуренцию московским коллегам при выполнении хоздоговорных работ — а, следовательно, появились бы темы, отражающие реальную региональную повестку, средства на поддержку молодых ученых, организацию преемственности поколений, обмена опытом.

И еще о личном. Моя трудовая деятельность после окончания экономического факультета Новосибирского государственного университета началась в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения академии наук СССР. Поэтому сотрудничество с ИЭОПП СО РАН для меня важно как форма взаимодействия с первым трудовым коллективом, работа в котором оставила самые приятные впечатления на всю жизнь.

Я — за научное сотрудничество Академии наук и вузов! Я за включение научных коллективов и вузов в региональную повестку!